Macht Industriefutter krank?
Freitag, den 16. April 2010Hundehaltung: Macht Industriefutter krank?
Barf-Verfechter geben ihrem vierbeinigen Kumpel nur Rohes
Für das Kürzel ,,Barf” gibt es mehrere Entschlüsselungsvarianten. Eine ist ,,Biologische, artgerechte Rohfütterung”. Wahrscheinlicher, weil international verwendbar, ist aber ,,Bones And Raw Food”: Knochen und rohes Fleisch. Das sind die zentralen, aber nicht die einzigen Bestandteile. So sind etwa auf der Webseite www.barf-fuer-hunde.de etwa auch Gemüse, Obst, Eier, Getreide und Milchprodukte aufgeführt. Barfer stellen das Futter selbst aus frischen Zutaten zusammen.
,,Dahinter steht der Wunsch, Hunde möglichst natürlich zu ernähren”, so Astrid Behr vom Bundesverband Praktizierender Tierärzte (BPT) in Frankfurt. Vorbild ist der wilde Urahn des Hundes: der Wolf. Er frisst naturgemäß keine gekochte Nahrung, sondern vorrangig Beutetiere. Und das bedeutet eben: rohes Fleisch und Knochen, aber etwa auch Innereien und pflanzlichen Mageninhalt.
Hinzu kommt ein deutliches Misstrauen der Barf-Anhänger gegenüber herkömmlicher Nahrung: ,,Das Ergebnis der Fütterung von industriell hergestellten Fertigfutterprodukten an Hunde wird immer deutlicher durch den enormen Zuwachs an sogenannten Zivilisationskrankheiten in unserer Hundepopulation”, heißt es dazu unter www.barfers.de, einer weiteren von etlichen Webseiten zum Thema. Sie liefern teils sehr detaillierte Informationen über die spezielle Ernährung, die auf Ian Billinghurst, einen Tierarzt aus Australien zurückgeht.
,,Es kursieren Hunderte verschiedener Barf-Rezepte im Internet”, sagt Jürgen Zentek, Professor am Institut für Tierernährung der Freien Universität Berlin. Er bestätigt auch, dass die vielen Fertigfutter-Produkte ,,von unterschiedlichster Zusammensetzung” sind. Und es komme gelegentlich vor, dass ein Hund dieses oder jenes nicht verträgt. Trotzdem muss man dem Tierernährungs-Experten zufolge festhalten: Mit einem qualitativ hochwertigen Fertigfutter ist ein Hund gut ernährt, und es liefert ihm die Nährstoffe, die er braucht.
Hier liegt aus Kritiker-Sicht der Knackpunkt: Es sei beim Barfen nicht einfach, sicherzustellen, dass der Vierbeiner die Menge an Nährstoffen beziehungsweise die nötigen Nährstoffe in der richtigen Zusammensetzung abbekommt, sagt Katrin Umlauf, Biologin vom Deutschen Tierschutzbund in Bonn. ,,Der Kalzium-Phosphor-Haushalt zum Beispiel muss stimmen.” Das ist wichtig für die Muskeln und den Knochenbau.
Nach Behrs Worten ist auch die Fütterung von Knochen kritisch zu sehen: Frisst der Hund zu viele davon, ziehe das schnell Verstopfung nach sich. Darüber hinaus könnten Splitter seinen Darm verletzten. Dem halten Barfer entgegen, von ungekochten Knochen gehe in dieser Hinsicht kaum Gefahr aus, weil sie weniger leicht splittern.
In jedem Fall müssen Barfer penibel auf Hygiene achten, wie Zentek betont. Sonst werden beim Umgang mit dem Rohfleisch womöglich Krankheitserreger übertragen, Salmonellen zum Beispiel. Sie können gar nicht so sehr dem Tier gefährlich werden, dafür umso mehr dem Halter. ,,Wir sagen: Wenn jemand Futter selbst zubereiten will, soll er es kochen”, umreißt Astrid Behr die Position ihres Verbandes.
Gekochtes oder rohes Fleisch – was kann ein Hundekörper besser verwerten? Laut Zentek gibt es dazu nur wenige wissenschaftlich ermittelte Werte, die zudem schon älteren Datums sind. Trotzdem lasse sich sagen: Weder das eine noch das andere hat nennenswerte Vor- oder Nachteile. ,,Die Unterschiede, die sich gezeigt haben, liegen wohl vor allem in der jeweiligen Methode begründet. Ich denke, das ist eher eine philosophische Frage.”
Was heißt das letztlich für Halter, die sich fragen, ob Barf etwas für ihren Hund sein könnte? ,,Wenn man es richtig macht, ist das eine Alternative”, sagt Jürgen Zentek – es richtig zu machen, sei aber mit reichlich Aufwand verbunden. ,,Für uns ist klar: Nur erfahrene Halter sollten Futter selbst zubereiten”, sagt Katrin Umlauf. Und was in solchen Fällen grundsätzlich gelte, gelte beim Barfen umso mehr: ,,Man sollte den Ernährungsplan unbedingt mit dem Tierarzt absprechen.”
(Quelle: Darmstädter Echo online vom 10.04.2010)
Mein Kommentar:
Entgegen der Meinung der Autoren ist Barfen nach einer kleinen Zeit der Eingewöhnung (ca. 4 Wochen) nicht wesentlich aufwändiger als eine Fütterung von Trocken- oder Nassfutter. Jeder in der Lage, seinen Hund und seine Katze gesund zu ernähren, wenn er/sie es denn will!
Auch ist diese Art der Fütterung nicht wesentlich teuerer. Im Gegenteil: duch die gesündere Ernährung können die Kosten für die Behandlungen von Hautproblemen, Allergien, Durchfall, Knochen- und Gelenksproblemenetc. unter Umständen sogar vermieden werden.
Einen ausführlichen und ausgewogenen Ernährungsplan, die sich in den letzten Jahren in meiner Praxis sehr bewährt haben, können Sie bei mir individuell auf Ihren Hund oder Ihre Katze abgestimmt, erstellen lassen. Eine Betreuung mit regelmässiger Gesundheitskontrolle halte ich für sinnvoll. Diese kann jedoch ebenso von einer/m gut ausgebildeten TierheilpraktikerIn wie auch einem Tierarzt durchgeführt werden.
Schauen Sie doch zu diesem Thema und industrielles Alleinfutter auch mal in diesen Link http://www.arbeitskreis-tierschutz.de/Startseite/Artikel/Broeckchengesellschaft.htm.
